Men's Health. Журнал

Почему даже тех, кто не совершил ничего ужасного, во время суда держат в клетках?

Вопрос: «По телевизору и в интернете часто вижу картину: идет суд, человека не обвиняют ни в убийстве, ни в насилии, ни в грабеже, но все равно держат в клетке как опасного зверя. Откуда взялась эта практика — и вообще, разве так можно обращаться с людьми?»
Записки адвоката Александра Арутюнова
Адвокат, доктор юридических наук
shutterstock_13067635991.jpg

Конечно нельзя! Если клетка и зверь при определенных обстоятельствах еще могут сочетаться, то слова «клетка» и «человек» никоим образом не могут быть связаны и, образно говоря, рычат друг на друга. Казалось бы, все ясно. Ан нет! К сожалению, сажают у нас подсудимых в клетку и все тут!

Появились они у нас относительно недавно, когда судили Чикатило, но это было связано с тем, что родственники жертв могли запросто разорвать его прямо в зале судебного заседания. Потом подоспели лихие 90-е, и нужно было как-то изолировать в судебном процессе убийц и вымогателей, ибо скамья подсудимых советских времен с 80-сантиметровым барьером для этого никак не подходила.

Характерно, что вскоре, тихо-тихо, в клетки, которые появились во всех судах страны, стали сажать не только братков, но и всех, кого судили.

Между прочим, адвокаты по этому поводу не молчали и на первых порах заявляли ходатайства о том, что помещение человека в железную клетку незаконно, что это унижает его достоинство, что само существование клетки в суде не регламентировано законом, что, наконец, подсудимый до оглашения приговора не признан виновным. Я и сам предпринимал такие попытки. Однажды в подобном случае судья, которая, как мне казалось, была благожелательно ко мне настроена, объявила перерыв и пригласила меня с прокурором в кабинет.

«Я не могу удовлетворить ваше ходатайство, хотя и согласна с его существом, — сказала судья. — Куда я его посажу — рядом с вами? А если он сбежит? Не забывайте, что в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу»

В общем, ходатайство было отклонено.

Тем не менее время шло, недовольство людей множилось, у наших граждан появилась возможность обращаться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Кстати, ЕСПЧ признает, что клетки унижают достоинство человека и даже могут считаться разновидностью пыток, поэтому жалобы по этому поводу удовлетворяются. В результате клетки стали заменять (во всяком случае в Москве и крупных городах страны) стеклянными аквариумами. Однако они точно так же унижают достоинство участников судебного процесса, поэтому назвать это выходом из сложившейся ситуации можно с большой натяжкой.

В результате появился законопроект о запрете клеток и даже стеклянных аквариумов (да-да!) в судах. Более того, правительство страны уже дало на указанный законопроект положительное заключение. Значит, скоро законопроект должен стать законом.

Однако как разом отказаться от клеток и аквариумов по всей стране? Где же выход? В Москве решили создавать специальные комнаты с большими панорамными окнами, в которых и будут находиться подсудимые в ходе судебного процесса. Кроме того, в таких комнатах будет еще и отдельное помещение, где защитник сможет при необходимости конфиденциально переговорить со своим клиентом. И, оказывается, в восьми строящихся в Москве новых зданиях судов указанные комнаты уже предусмотрены. Понятно, что это дорого, но Москва эти траты может себе позволить. А для большинства российских судов те же аквариумы остаются несбыточной мечтой.

Должен заметить, что есть и другие, более гуманные и совсем недорогие варианты. Например, в Европе нет железных клеток и даже аквариумов, а подсудимый сидит перед судом за одним столом со своим адвокатом. Меры безопасности? В крайних случаях подсудимого могут пристегнуть специальным ремнем к креслу. Полицейские при этом охраняют только вход-выход из зала судебного заседания. Надеюсь, что когда-нибудь и мы доживем до такого порядка.

Promotion

Нет аккаунта на сайте? Зарегистрируйся